- CITY GUIDE
- PODCAST
-
23°
ΣτΕ: Το self test δεν παραβιάζει τα προσωπικά δεδομένα
Η προσφυγή από εργαζόμενη στο Δημόσιο και το σκεπτικό της απόφασης
![62224-137655.jpg 62224-137655.jpg](/images/120x120/3/jpg/sites/default/files/contributor/62224-137655.jpg)
![Self test για τον κορωνοϊό (ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ) - Συνταγματική η υποχρέωση διενέργειας αυτοδιαγνωστικού ελέγχου στο Δημόσιο και η ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματος Self test για τον κορωνοϊό (ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ) - Συνταγματική η υποχρέωση διενέργειας αυτοδιαγνωστικού ελέγχου στο Δημόσιο και η ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματος](/images/1074x600/3/jpg/sites/default/files/article/2021/09/21/self-test-ste-dimosio.jpg)
Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε νόμιμα και συνταγματικά τα self test στο Δημόσιο, με την ηλεκτρονική καταγραφή να μην παραβιάζει προσωπικά δεδομένα.
Το Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ότι η υποχρεωτική δοκιμασία αυτοδιαγνωστικού ελέγχου COVID-19 (self-test) σε εργαζόμενους στο Δημόσιο και η ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματός τους, είναι συνταγματική, σύμφωνη με την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία και δεν παραβιάζει τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα υγείας.
Αναλυτικότερα, σε δημόσια πολιτική υπάλληλο του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, η οποία εργαζόταν στην γραμματεία στρατιωτικού εργοστασίου, απαγορεύτηκε η είσοδος στον χώρο εργασίας, επειδή αρνήθηκε να υποβληθεί σε διαγνωστικό έλεγχο COVID-19.
Έτσι, προσέφυγε στο ΣτΕ και ζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην ευρωπαϊκή νομοθεσία, η από 24.4.2021 ΚΥΑ για την εφαρμογή του υποχρεωτικού μέτρου του διαγνωστικού ελέγχου νόσησης από κορονοϊό σε υπαλλήλους του δημοσίου τομέα που παρέχουν εργασία με φυσική παρουσία στον τόπο εργασίας.
Self test στο Δημόσιο - Τι ζητούσε εργαζόμενη στην προσφυγή της στο ΣτΕ
Στην αίτηση ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ, η υπάλληλος υποστήριζε ότι η επίμαχη ΚΥΑ προβλέπει την υποχρεωτική δοκιμασία αυτοδιαγνωστικού ελέγχου μια φορά την εβδομάδα και την ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματος, χωρίς προηγουμένως να ερωτηθεί αν συναινεί σε αυτό, με αποτέλεσμα να υπόκεινται σε επεξεργασία τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα υγείας της.
Ακόμη, υποστήριζε ότι παραβιάζεται ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η συνθήκη λειτουργίας της ΕΕ, τα άρθρα 3, 6 και 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, μια σειρά άρθρων του Συντάγματος (2, 4, 5, 9Α και 22), ενώ παράλληλα υποστήριζε ότι προσβάλλεται η ανθρώπινη αξιοπρέπειά της, τα δικαιώματα προστασίας των προσωπικών δεδομένων της, κλπ.
Η απόφαση του ΣτΕ για τη συνταγματικότητα του self test στο Δημόσιο
Σήμερα, η 7μελής σύνθεση του Δ΄ Τμήματος του ΣτΕ (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Μαρία Καραμανώφ και εισηγήτρια η πάρεδρος Δήμητρα Μαυροπόδη), με την υπ΄ αριθμ. 1386/2021 απόφαση της, απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της δημόσιας υπαλλήλου.
Το ΣτΕ έκρινε ότι σύμφωνα με όλο το νομοθετικό πλέγμα, «η υποχρέωση υποβολής σε διαγνωστικό έλεγχο και σε μη νοσούντες, ως προϋπόθεση για την προσέλευση και παροχή της εργασίας, αποτελεί νόμιμο περιορισμό του δικαιώματος συναίνεσης σε ιατρικά θέματα, δεδομένου ότι τίθεται για την προστασία της δημόσιας υγείας ως κοινωνικό αγαθό, αλλά και ατομικώς της ζωής και υγείας όλων από τη διασπορά του COVID-19 και συνιστά αποτελεσματικό και αναγκαίο μέτρο, κατά την επιστημονική τεκμηριωμένη κρίση του νομοθέτη».
Ακόμη, οι σύμβουλοι Επικρατείας, μεταξύ των άλλων, έκριναν: «Το δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα δεν είναι απόλυτο δικαίωμα, αλλά εκτιμάται σε σχέση με τη λειτουργία του στην κοινωνία, σταθμιζόμενο με άλλα θεμελιώδη δικαιώματα και κοινωνικά αγαθά, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας. Η συγκατάθεση δεν αποτελεί τη μοναδική βάση για τη νομιμότητα της επεξεργασίας (σσ των προσωπικών δεδομένων). Αντίθετα, τα προσωπικά δεδομένα μπορούν να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου, όταν τούτο είναι απαραίτητο για σκοπό δημοσίου συμφέροντος στον τομέα της δημόσιας υγείας».
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Ακολουθήστε την Athens Voice στο Google News κι ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις
ΤΑ ΠΙΟ ΔΗΜΟΦΙΛΗ
![](/images/w400/3/jpg/files/2024-02-02/final-voice-choice4.jpg)
ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΠΑΝΤΑ
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ο δικηγόρος του τραγουδιστή ετοιμάζει μηνύσεις κατά αγνώστων
Η πρόγνωση του Γιάννη Καλλιάνου
Ανατολικά της νήσου Παναγιάς
Οι δικηγόροι του κατέθεσαν αίτηση για να κληθεί να δώσει εξηγήσεις
Το κατάστημα υπέστη μικρές υλικές ζημιές χωρίς να υπάρξουν θύματα
Ο 49χρονος έλαβε στο κινητό του τηλέφωνο το Panic Button
«Οι Έλληνες πυροσβέστες δίνουν καθημερινά την ψυχή τους και την καρδιά τους» τόνισε μεταξύ άλλων
Tι είχε γίνει τον περασμένο Φεβρουάριο
Πώς θα δείτε τα αποτελέσματα - Πότε αναμένονται οι βάσεις
Τα αποτελέσματα της Υπηρεσίας Copernicus
Ο διαπληκτισμός σε νυχτερινό κέντρο και οι τραυματισμοί με μαχαίρι
Πρόγραμμα συνολικού προϋπολογισμού άνω των 20.000.000 ευρώ
Πού καταγράφηκε - Η ανακοίνωση του ΕΟΔΥ
Το παράπονο του τραγουδιστή μετά τη δέσμευση της περιουσίας του
«Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει κάποιος να διαχειριστεί την περιοχή και το Ναυάγιο»
Καλούνται να δώσουν εξηγήσεις στις αρχές
Έχετε δει 20 από 200 άρθρα.