Ελλαδα

Αλ. Γρηγορόπουλος: Δεκτή η αναίρεση της απόφασης για Κορκονέα

Η απόφαση του Εφετείου είχε «σπάσει» τα ισόβια στον Κορκονέα - Η υπόθεση θα κριθεί οριστικά στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου

04.02.2021, 17:14
Newsroom
1’ ΔΙΑΒΑΣΜΑ

Eπιλογές

Μουσικη Voice 102.5: Το νέο πρόγραμμα του ραδιοφωνικού σταθμού

A.V. Team

Θεατρο - Οπερα Αφιέρωμα Θέατρο: Οι καλύτερες θεατρικές παραστάσεις της σεζόν 2024-2025

A.V. Team

Ελλαδα Δημήτρη Τριανταφυλλίδη, πού πάει η αγάπη όταν πεθαίνουμε;

Δήμητρα Γκρους

Δολοφονία Γρηγορόπουλου: To Ποινικό Τμήμα του Άρειου Πάγου δέχθηκε την αίτηση αναίρεσης της απόφασης για το «σπάσιμο» των ισοβίων στον Κορκονέα

Δεκτή με οριακή πλειοψηφία 3 έναντι 2 έγινε από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου η αναίρεση που είχε ασκήσει ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά της απόφασης του Εφετείου με την οποία «έσπασαν» τα ισόβια και επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 13 ετών στον ειδικό φρουρό, Επαμεινώνδα Κορκονέα, για την εν ψυχρώ δολοφονία του 15χρονου μαθητή Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.

Ωστόσο λόγω της ισχυρής μειοψηφίας που είχε την άποψη πως σωστά αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό στον Κορκονέα βάσει του νέου Ποινικού Κώδικα, η υπόθεση θα κριθεί οριστικά από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.

Υπενθυμίζεται ότι το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, έσπασε την ισόβια κάθειρξη που είχε επιβληθεί πρωτοδίκως στον ειδικό φρουρό καθώς οι δικαστές του αναγνώρισαν το ελαφρυντικό του «προτέρου σύννομου βίου». Η αναγνώριση αυτού του ελαφρυντικού και η επιβαλλόμενη ποινή των 13 ετών είχε ως συνέπεια την άμεση αποφυλάκιση του Κορκονέα, η οποία ξεσήκωσε θύελλα σφοδρών αντιδράσεων.

Στη συνέχεια ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας, άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, περί αναγνώρισης του «προτέρου συννόμου βίου» κρίνοντας ότι το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη του «περιστατικά που υποδηλώνουν ερριζωμένη θρασύτητα και έλλειψη σεβασμού σε έννομα αγαθά και δικαιώματα της τιμής και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας των τρίτων», τα οποία συνέβησαν πριν τη δολοφονία.

Τα τρία μέλη του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου συντάχθηκαν με την αναίρεση Πλιώτα, όμως δύο μέλη εξέφρασαν αντίθετη άποψη θεωρώντας ότι το δικαστήριο ερμήνευσε σωστά την πρόβλεψη για τη χορήγηση ελαφρυντικού.