Άρειος Πάγος: Το σκεπτικό για τον αποκλεισμό του κόμματος Κασιδιάρη

Στη δημοσιότητα δόθηκε το σκεπτικό της υπ. αριθμ. 8/2023 απόφασης των 404 σελίδων του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία έγινε η ανακήρυξη των κομμάτων και δεν επετράπη στο κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη («Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ») να συμμετάσχει στις εθνικές εκλογές της 21ης Μαΐου 2023.

Σύμφωνα με την απόφαση, ο Ηλίας Κασιδιάρης «παροτρύνει στην άσκηση βίας, προωθεί μια πολιτική που δεν σέβεται τη δημοκρατία και στοχεύει στην αποδυνάμωση και κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος και των θεσμών του κράτους δικαίου».

Ακόμη, αναφέρεται ότι «η πραγματική ηγεσία του κόμματος "Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ", από της ιδρύσεώς του μέχρι και σήμερα, ουδέποτε έπαυσε να ασκείται, αποκλειστικά και μόνον, από τον ιδρυτή τούτου, Ηλία Κασιδιάρη».

Μεταξύ άλλων η απόφαση αναφέρει: «Στην προκειμένη περίπτωση, λοιπόν, προκύπτει ότι το κόμμα "Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ", του οποίου ο πραγματικός ηγέτης είναι ο Ηλίας Κασιδιάρης, δηλωθείς και ως υποψήφιος βουλευτής, παροτρύνει στην άσκηση βίας, προωθεί μια πολιτική που δεν σέβεται τη δημοκρατία και στοχεύει στην αποδυνάμωση και κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος και των θεσμών του κράτους δικαίου, ιδίως με τη χρήση βίας ή την προτροπή βίας ή και τη δικαιολόγηση αυτής, την προώθηση ολοκληρωτικών ιδεολογιών, τη διάδοση ρατσιστικών και μισαλλόδοξων ιδεών και ξενοφοβίας, την επιδοκιμασία εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, το μίσος κατά προσώπων και ομάδων, ενέργειες και διακηρύξεις που απειλούν την ειρηνική συμβίωση των κοινωνικών ομάδων στη χώρα. Συνακόλουθα, το "Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ" δεν πρέπει να ανακηρυχθεί και, εντεύθεν, να συμμετάσχει στις εθνικές εκλογές της 21ης Μαΐου 2023».

Ακόμη, η δικαστική απόφαση αναφέρεται στη διαχρονική πορεία και δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή και υπογραμμίζονται σωρεία περιστατικών, δηλώσεων, δημόσιων εμφανίσεων στην οποία ο Ηλίας Κασιδιάρης επέδειξε έκνομη δράση.

Σύμφωνα με την απόφαση ο Ηλίας Κασιδιάρης «γνώριζε και υιοθετούσε πλήρως τη μετατροπή του πολιτικού κόμματος σε εγκληματική οργάνωση, στη βούληση της οποίας είχε υποτάξει τη βούλησή του και την εν γένει αξιόποινη δραστηριότητά της. Είχε πλήρη επίγνωση των χαρακτηριστικών της οργάνωσης αυτής ως εγκληματικής, την οποία υποστήριζε με όλες του τις δυνάμεις ενθέρμως και διακήρυττε με κάθε τρόπο τις αρχές και τις θέσεις της, με ρητορική μίσους, διαδίδοντας τις θεωρίες της περί εξόντωσης όλων των ομάδων ή ατόμων που στοχοποιούντο από τη Χρυσή Αυγή, ως πολιτικοί ή φυλετικοί εχθροί, ενώ επιπρόσθετα ησχολείτο με την εκπαίδευση και εξοικείωση των μελών και στελεχών της στη σκληρή στρατιωτική εκπαίδευση και στη χρήση πολεμικών όπλων, όπως προκύπτει από τις φωτογραφίες που επισκοπήθηκαν και τα βίντεο που προβλήθηκαν, όπου εμφανίζεται είτε μόνος του είτε μαζί με άλλα άγνωστα άτομα να κάνει χρήση πυροβόλων όπλων στην ύπαιθρο και σε μη οργανωμένους χώρους σκόπευσης. Προέβαινε, όπως και οι άλλοι συγκατηγορούμενοί του σε δημόσιες δηλώσεις επίδειξης ισχύος του κόμματος και επιβράβευσης ακραίων συμπεριφορών και ποινικά κολάσιμων πράξεων μελών, στελεχών και οπαδών του, ενώ και ο ίδιος είχε επιδείξει άκρως επιθετική και βίαιη συμπεριφορά».

Σε άλλο σημείο η δικαστική απόφαση αναφέρεται στις σχέσεις του Ηλία Κασιδιάρη με το κόμμα που είχε ιδρύσει και ειδικότερα: «Ο Ηλίας Κασιδιάρης, διαγιγνώσκοντας τον κίνδυνο μη ανακήρυξης του ως άνω κόμματος, το οποίο ο ίδιος είχε ιδρύσει και μόνος αυτός διηύθυνε, επιχείρησε να δημοσιοποιήσει τη δήθεν αποξένωσή του από την ηγεσία του, επιβεβαιώνοντας, όμως, πανηγυρικά, το αντίθετο, δηλαδή, ότι αυτός ουδέποτε έπαυσε να είναι ο μοναδικός πραγματικός αρχηγός, ο οποίος αναλαμβάνει να υπεραμυνθεί της νομιμότητας τούτου (κόμματος).

»Άλλως, αν, δηλαδή, ο Ηλίας Κασιδιάρης είχε πράγματι αποσυρθεί από την ηγεσία του εν λόγω κόμματος - και όχι, όπως, προσχηματικά, επικαλείται- τότε το ως άνω εξώδικο όφειλαν να υπογράψουν τα άτομα που (δήθεν) αποτελούσαν τη διοίκησή του, ως μόνα έχοντα το προς τούτο έννομο συμφέρον, δεδομένου ότι η τροπολογία αυτή, η οποία εν τέλει ψηφίστηκε (άρθρο 102 του ν. 5019/2023/ΦΕΚ Α' 27/14-2-2023), αφορά στο δικαίωμα εκλέγεσθαι υποψηφίου κόμματος και στις προϋποθέσεις ανακήρυξης αυτού τούτου του κόμματος. Ακολούθως, στις 9-2-2023, ο Ηλίας Κασιδιάρης, μέσω διαδικτύου, καταφέρθηκε εκ νέου κατά της ως άνω τροπολογίας, δηλώνοντας, επί λέξει, ότι "τους άφησα να με διαφημίσουν" και επαναλαμβάνοντας ότι, δήθεν, δεν τον ενδιαφέρουν οι διευθυντικές θέσεις, αλλά να μάχεται από οποιαδήποτε θέση ακόμη και από την τελευταία. Οι δηλώσεις αυτές του Ηλία Κασιδιάρη επιβεβαιώνουν, εξωφθάλμως, τις μεθοδεύσεις, προκειμένου να εμφανιστεί άλλος, ως πραγματικός ηγέτης του εν λόγω κόμματος».

Επιπροσθέτως, όπως σημειώνεται, ο Ηλίας Κασιδιάρης, στις επανειλημμένες ομιλίες του προς τα στελέχη και τους οπαδούς του εν λόγω κόμματος, δηλώνει, μετ’ επιτάσεως, ότι παραμένει πιστός στους «αγώνες» που έδωσε ως εκ των ηγετικών στελεχών της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ και για τους οποίους, όπως υποστηρίζει μέχρι σήμερα, φυλακίστηκε, παροτρύνει δε αυτούς να συνεχίσουν τους ίδιους αγώνες (υπό το πρόσχημα των οποίων είχαν διαπραχθεί και ανθρωποκτονίες).

Χαρακτηριστικά, στην κλειστή συνάντηση των στελεχών του κόμματος «Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ», η οποία αναρτήθηκε στο διαδίκτυο, στις 21-6-2020, απευθυνόμενος σε ομάδα ατόμων, δήλωσε ότι: «Εκτός από τους πανεπιστημιακούς, τους στρατιωτικούς και τους ναυάρχους, έχουμε και τους αγωνιστές. Δεν ξεχνάμε ποτέ. Θα συνεχίσουμε για πάντα αυτόν τον αγώνα. Γιατί ματώσαμε τόσα χρόνια. Ό,τι ξέρουμε να κάνουμε πολύ καλά, αυτούς τους αγώνες για τον εθνικισμό θα συνεχίσουμε να τους κάνουμε», παροτρύνοντάς τους στις βίαιες δράσεις, στις οποίες επιδίδονταν υπό τη "σημαία" της Χρυσής Αυγής».

Ακόμη, οι αρεοπαγίτες αναφέρουν: «Με τα δεδομένα αυτά, λοιπόν, σαφώς καταδεικνύεται ότι η πραγματική ηγεσία του κόμματος "Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ", από της ιδρύσεώς του μέχρι και σήμερα, ουδέποτε έπαυσε να ασκείται, αποκλειστικά και μόνον, από τον ιδρυτή τούτου, Ηλία Κασιδιάρη, ο οποίος αποφάσισε και υλοποίησε τις ανωτέρω μεθοδεύσεις τοποθέτησε και ανακάλεσε, κατά βούληση, τους εκάστοτε δήθεν αρχηγούς - προέδρους του, ενώ, ακόμη και μετά την τοποθέτηση ως δήθεν αρχηγού αρχικά του Αναστάσιου Κανελλόπουλου και, στη συνέχεια, του Δημητρίου Χατζηλιάδη, δεν έπαυσε να ασκεί, μόνος αυτός, προεκλογική εκστρατεία υπέρ του εν λόγω κόμματος, προβάλλοντας τις θέσεις και το πρόγραμμά του, με επανειλημμένες αναρτήσεις του στο διαδίκτυο, παρότι κρατούμενος, όπως παρατίθεται ανωτέρω, τονίζοντας, μάλιστα, ότι η επίμαχη τροπολογία του εκλογικού νόμου αποτέλεσε διαφήμιση για τον ίδιο. Αντίθετα, ο φερόμενος ως αρχηγός του εν λόγω κόμματος, Δημήτριος Χατζηλιάδης σε ουδεμία δήλωση, ενέργεια ή τοποθέτηση προέβη, για την προβολή των θέσεων και του προγράμματος του κόμματος τούτου».

Το σκεπτικό της απόφασης του Άρειου Πάγου για το κόμμα «ΕΑΝ» του Κανελλόπουλου

Σχετικά με το κόμμα «ΕΑΝ» του Αναστάσιου Κανελλόπουλου, το οποίο κρίθηκε ότι έχει τις νόμιμες προϋποθέσεις να συμμετέχει στις επικείμενες εκλογές, η απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου αναφέρει τα εξής: «Ενόψει και του κατατεθέντος υπομνήματος εκ μέρους του πολιτικού κόμματος ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, που επικαλείται ενδείξεις περί υποκρυπτόμενης ηγεσίας του κόμματος αυτού από τον Ηλία Κασιδιάρη, το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου συγκροτούμενο από όλα τα μέλη του, δεν οδηγείται, βάσει των μέχρι σήμερα στοιχείων, σε κρίση περί μη συνδρομής των προϋποθέσεων του άρθρου 32 π.δ. 26/2012, όπως ισχύει, για την συμμετοχή του στην εκλογική διαδικασία της 20ης και 21ης Μαΐου 2023».