Γεωργία Μπίκα: Δεν έχω λάβει καμία δικαστική κλήση - Τι απαντά στα δημοσιεύματα περί παραπομπής της σε δίκη
Την απάντησή της στα δημοσιεύματα περί παραπομπής της σε δίκη δίνει μέσα από ανάρτησή της στα social media η Γεωργία Μπίκα, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει λάβει επίσημη κοινοποίηση από τις αρμόδιες αρχές.
«Είναι απαράδεκτο ότι πληροφορίες τόσο ευαίσθητες και σοβαρές διαρρέουν στα ΜΜΕ πριν καν εγώ η ίδια λάβω επίσημη κοινοποίηση από τις αρμόδιες αρχές», σημειώνει η Γεωργία Μπίκα και εκφράζει την ανησυχία της «για την παραβίαση των νόμων και των κανόνων που διέπουν την προστασία των προσωπικών δεδομένων και τη διαδικασία απονομής δικαιοσύνης».
Ακόμη, η Γεωργία Μπίκα σημειώνει ότι προς το παρόν, δεν έχει λάβει καμία κλήση ή ενημέρωση από το αστυνομικό τμήμα και διερωτάται «ποιος είναι ο εισαγγελέας που του ξέφυγε η δημοσιοποίηση αυτών των στοιχείων, θέτοντας σε κίνδυνο ακεραιότητα της διαδικασίας; Πώς είναι δυνατόν να παραβιάζονται οι διαδικασίες της δικαιοσύνης με τέτοιο τρόπο; H διαρροή αυτή εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ακεραιότητα των θεσμών και την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών».
«Δεσμεύομαι να υπερασπιστώ τα δικαιώματά μου και να διερευνήσω τις νομικές επιλογές που έχω στη διάθεσή μου για να αντιμετωπίσω αυτή την αδικία. Η διαφάνεια και η δικαιοσύνη πρέπει να παραμένουν θεμελιώδεις αξίες σε κάθε δημοκρατική κοινωνία» καταλήγει στην ανακοίνωσή της η Γεωργία Μπίκα.
Γεωργία Μπίκα: Δεν έχω λάβει καμία δικαστική κλήση
Πληροφορίες ότι η Γεωργία Μπίκα παραπέμπεται σε δίκη μαζί με τον επιχειρηματία φίλο της για σωρεία κατηγοριών
Πρόσφατα, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης παρέπεμψε την ίδια, έναν επιχειρηματία και τρία ακόμα άτομα στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων με σοβαρές κατηγορίες. Η εισαγγελική αρχή την οδηγεί στο εδώλιο του κατηγορουμένου ύστερα από μήνυση που κατέθεσε ο Εμμανουήλ Παπαδόπουλος, πρώην μετρ σε κοσμικό καφέ της Θεσσαλονίκης, κατηγορώντας τους για αρπαγή από κοινού, άμεση συνέργεια σε αρπαγή, επικίνδυνη σωματική βλάβη, παράνομη βία, από κοινού εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμηση μέσω διαδικτύου. Ο Εμ. Παπαδόπουλος ήταν ο άνθρωπος που είχε κατηγορηθεί από τηΓεωργία Μπίκακαι τον φίλο της πως πίεσε την ίδια αλλά και άλλες νεαρές κοπέλες να παραστούν στο επίμαχο πρωτοχρονιάτικο πάρτι που έγινε σε σουίτα πολυτελούς ξενοδοχείου. Σύμφωνα με την πρόταση της εισαγγελέως αυτό δεν συνέβη ποτέ.
Αντίθετα, κατά την εισαγγελέα ο επιχειρηματίας και φίλος της Γεωργίας Μπίκα κατηγορείται από τον μετρ για "αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκασθεί ο παθών σε πράξη για την οποία δεν υπάρχει υποχρέωσή του, επικίνδυνη σωματική βλάβη, παράνομη βία από κοινού, πρόσβαση, χωρίς δικαίωμα, σε στοιχεία που μεταδίδονται με συστήματα τηλεπικοινωνιών, απειλή και εξύβριση κατ’ εξακολούθηση, καθώς και για συκοφαντική δυσφήμηση μέσω διαδικτύου".
Ο δεύτερος που αναφέρεται στη μήνυση του Παπαδόπουλου, ο Ν. Μ. κατηγορείται για αρπαγή από κοινού και η Γεωργία Μπίκα για άμεση συνέργεια σε αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκασθεί ο παθών σε πράξη για την οποία δεν υπάρχει υποχρέωσή του. Τέλος ο Κ. Γ. και ο M.M. βαρύνονται με τις κατηγορίες άσκησης παράνομης βίας από κοινού και για απλή συνέργεια σε πρόσβαση χωρίς δικαίωμα σε στοιχεία που μεταδίδονται με συστήματα τηλεπικοινωνιών.
Την επομένη η Γεωργία Μπίκα προέβη σε καταγγελία στο τμήμα ασφαλείας του Λευκού Πύργου και "επιχείρησε να εμφανίσει τον εαυτό της ως θύμα βιασμού από πλείονες του ενός άντρες. Η προσπάθειά της δεν ευδοκίμησε και (κατά αμετάκλητη δικαστική κρίση) τα καταγγελθέντα από αυτήν αποδείχτηκαν "απολύτως ψευδή”".
Στη συνέχεια η δικαστική λειτουργός επισημαίνει ότι σε σχέση με τη συγκεκριμένη υπόθεση "ο πρώτος κατηγορούμενος, επιχειρηματίας εμπορίου τροφίμων και εργοδότης της Γεωργίας Μπίκα και συνδεόμενος στενά μαζί της, με τη συμμετοχή και των άλλων κατηγορουμένων ανέπτυξε οιονεί παράπλευρη δραστηριότητα στρεφόμενος κατά του εγκαλούντος Εμμανουήλ Παπαδόπουλου με απώτερο σκοπό να αποδειχθεί ο δήθεν βιασμός της τρίτης κατηγορούμενης".
11°
