Πάτρα 3 παιδιά - Ρούλα Πισπιρίγκου: Η κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου στον ανακριτή και το βούλευμα για δίκη της κατηγορούμενης - Η νέα ανακοίνωση Αλέξη Κούγια
Η Δήμητρα Πισπιρίγκου οδηγήθηκε στον ανακριτή για την υπόθεση δολοφονίας των τριών ανιψιών της, της Τζωρτζίνας, της Μαλένας και της μόλις 6 μηνών Ίριδας. Η θεία των τριών κοριτσιών από την Πάτρα, καλείται να καταθέσει όλα όσα γνωρίζει για τους θανάτους των παιδιών, αλλά και τις ενέργειες της αδελφής της, Ρούλας, που κατηγορείται για τις ανθρωποκτονίες.
Σύμφωνα με την εκπομπή «Το Πρωινό», η Δήμητρα Πισπιρίγκου βρέθηκε στα δικαστήρια της Πρώην Σχολής Ευελπίδων και η κάμερα κατέγραψε την είσοδό της στον ανακριτή. Η Δήμητρα Πισπιρίγκου προσήλθε χωρίς την παρουσία της μητέρας ή του πατριού της και δεν θέλησε να απαντήσει σε καμία από τις ερωτήσεις των δημοσιογράφων.
Σε δίκη παραπέμπεται η Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της 9χρονης Τζωρτζίνας
Σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών παραπέμπεται η Ρούλα Πισπιρίγκου, η 34χρονη κατηγορούμενη παιδοκτόνος από την Πάτρα για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας και για απόπειρα ανθρωποκτονίας αυτής, τον Απρίλιο του ’21. Στο βούλευμά τους οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, υιοθετούν πλήρως την πρόταση του εισαγγελέα Γιώργου Νούλη, κρίνοντας πως η κατηγορούμενη τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Το πολύ ενδιαφέρον είναι ότι στο δικαστικό βούλευμα- καταπέλτη καταλήγουν στο ότι η 33χρονη τον Απρίλιο του 2021 προσπάθησε να σκοτώσει το παιδί όχι με ασφυκτικό θάνατο αλλά με τη χορήγηση κεταμίνης, χωρίς ωστόσο να το καταφέρει λόγω της άμεσης επέμβασης των γιατρών. Δυστυχώς ωστόσο πέτυχε το σκοπό της τον Ιανουάριο του 2022, όταν το παιδί νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο «ΠΑΙΔΩΝ».
Στο σκεπτικό τους αναφέρουν, μεταξύ άλλων, πως ο αποκλεισμός της μύτης και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί ανακοπή, σημειώνοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε μη επακριβώς ταυτοποιηθείσα ουσία, κατασταλτική του κεντρικού νευρικού συστήματος, με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα η ουσία αυτή να είναι κεταμίνη. Μία ουσία που συγκαταλέγεται σε εκείνες που είναι ικανές να προκαλέσουν ανακοπή και η οποία επέφερε πτώση των σφύξεων και μηδενισμό του κορεσμού στο οξυγόνο. Για τις συνθήκες θανάτου του παιδιού, οι δικαστές υιοθετούν πλήρως το εισαγγελικό σκεπτικό, περί χορήγησης της θανατηφόρας ουσίας στις 29 Ιανουαρίου μέσα στο νοσοκομείο που νοσηλευόταν το 9χρονο κορίτσι, σε χρόνο που ήταν μόνο η μητέρα του στο δωμάτιο.
Όσον αφορά στο κίνητρο, αφενός αναφέρεται η εμμονή της 33χρονης μητέρας με τον Μάνο Δασκαλάκη, καθώς όλα τα περιστατικά συνέβαιναν όταν ήταν σε διαπίστωση με τον σύζυγό της, αφετέρου αποδίδουν τις πράξεις της στην προσωπικότητα της, βασιζόμενοι και στην περιγραφή της ειδικής πραγματογνώμονα που είχε οριστεί κατά την ανάκριση. «Η κινητροδότηση της κατηγορούμενης ως προς την εκπόρευση της ως άνω εξακολουθητικής αξιόποινης συμπεριφοράς της ελέγχεται στα δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα / διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα / διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων και επενδύσεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα / φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μια ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης…» επισημαίνεται στο βούλευμα για τη Ρούλα Πισπιρίγκου και τη δολοφονία της Τζωρτζίνας.
Καταλήγοντας, οι δικαστές κρίνουν πως πρέπει να συνεχιστεί η προσωρινή κράτηση της 33χρονης για ακόμη 6 μήνες, καθώς η κατηγορούμενη είναι ύποπτη τέλεσης νέων, όμοιων αξιόποινων πράξεων ακόμη και κατά των δικών της ανθρώπων.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Γιατί ο συνήγορός της, Αλέξης Κούγιας, προειδοποιεί την Αγγελική Νικολούλη
Ο Αλέξης Κούγιας με ανακοίνωση που εξέδωσε συμβουλεύει την Αγγελική Νικολούλη να μην αναφέρεται στη Ρούλα Πισπιρίγκου. Όπως αναφέρει ο γνωστός ποινικολόγος, η Αγγελική Νικολούλη ενόψει της νέας σεζόν προέβη σε δηλώσεις για την πελάτισσά του για να κάνει τηλεθέαση χωρίς κόστος.
Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια για την Αγγελική Νικολούλη
«Φαίνεται ότι η κα Νικολούλη, ενόψει της νέας σεζόν, έχει τη λανθασμένη άποψη ότι και αυτή θα διαπράξει εις βάρος της εντολέως μου τις ίδιες ποινικές παραβάσεις που διέπραξαν στο παρελθόν, ακόμη και με ανοχή των νομίμων εκπροσώπων της, οι οποίοι είχαν μεταβληθεί σε καθημερινούς συμπαρουσιαστές εκπομπών, άλλες κυρίες και κύριοι παρουσιάστριες και παρουσιαστές πρωινάδικων, μεσημεριανάδικων και απογευματινιάτικων εκπομπών της τηλεόρασης.
» Φαίνεται ότι ζήλεψε τη χωρίς κόστος τηλεθέαση, με την καταστροφή μίας συνανθρώπου μας, για την οποία η ίδια η δικαιοσύνη και οι επιστήμονες πραγματογνώμονες, ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι δεν έχουν καταλήξει ακόμα για το πώς και εάν έχει αφαιρέσει τη ζωή των τριών παιδιών της.
» Τη συμβουλεύω, λοιπόν, να μην κάνει το ίδιο λάθος, γιατί θα διαπιστώσει κι αυτή πολύ σύντομα – άμεσα αυτό που θα διαπιστώσουν μέσα στην εβδομάδα οι «συνάδελφοί της», «δημοσιογράφοι», «παρουσιαστές», «πρόεδροι και μέλη των λαϊκών δικαστηρίων», οι οποίοι επί μήνες καταρράκωναν το τεκμήριο αθωότητος της εντολέως μου με τις εκπομπές τους, την ίδια στιγμή όπου οι δικηγόροι της αφενός μεν επέτρεψαν αυτή τη βάναυση κακοποίηση της αλήθειας, όταν συμμετείχαν παρανόμως στις εν λόγω εκπομπές, αφού αυτό απαγορεύεται ρητώς από τον Κώδικα Δικηγόρων, διαπράττοντας σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα, αντί να αποτρέπουν αυτήν την παρανομία με κατάθεση μηνύσεων και αγωγών αποζημιώσεως και αφετέρου έστω για τα μάτια του κόσμου δεν άρθρωσαν έστω μία λέξη αντιρρήσεως και αγανακτήσεως, αλλά και απειλής προσφυγής στη δικαιοσύνη υπέρ της κας Πισπιρίγκου, την οποία υποτίθεται ότι εκπροσωπούσαν για τη διάπραξη εις βάρος της των αδικημάτων της συκοφαντικής δυσφημίσεως, του μη σεβασμού του τεκμηρίου αθωότητος και του άρθρου 252ΚΠΔ, το οποίο απαγορεύει ρητώς τη δημοσιοποίηση του υλικού της ποινικής δικογραφίας».
11°
