- ΑΡΧΙΚΗ
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
-
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ
-
LIFE
-
LOOK
-
YOUR VOICE
-
επιστροφη
- ΣΕ ΕΙΔΑ
- ΜΙΛΑ ΜΟΥ ΒΡΟΜΙΚΑ
- ΟΙ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΣΑΣ
-
-
VIRAL
-
επιστροφη
- QUIZ
- POLLS
- YOLO
- TRENDING NOW
-
-
ΖΩΔΙΑ
-
επιστροφη
- ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ
- ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ
- ΓΛΩΣΣΑΡΙ
-
- PODCAST
- 102.5 FM RADIO
- CITY GUIDE
- ENGLISH GUIDE
Η δολοφονία σημειώθηκε έξω από το Τορίνο, όταν ο πατέρας του νεαρού είχε κατηγορήσει επανειλημμένα τη σύζυγό του ότι τον απατούσε
Δικαστήριο στην Ιταλία αθώωσε τον 22χρονο Άλεξ Κοτόια, ο οποίος πριν από τέσσερα χρόνια είχε σκοτώσει τον πατέρα του με 34 μαχαιριές. Οι αρχές έκριναν ότι «πρόκειται για νόμιμη άμυνα», διότι ο πατέρας του νέου φερόταν συνεχώς με βίαιο τρόπο, τόσο στη σύζυγό του, όσο και στα δυο του παιδιά.
Η δολοφονία είχε λάβει χώρα στις 30 Απριλίου του 2020 έξω από το Τορίνο της Ιταλίας, έπειτα από σφοδρότατο διαπληκτισμό, κατά τον οποίο ο πατέρας του Κοτόια είχε κατηγορήσει επανειλημμένα τη σύζυγό του ότι τον απατούσε. Ο 22χρονος ισχυρίστηκε ότι μαχαίρωσε θανάσιμα τον πατέρα του, πριν εκείνος πάει στην κουζίνα, βρει το μαχαίρι που αναζητούσε και δολοφονήσει τον ίδιο, τον αδελφό και τη μητέρα του.
Ο Αλεξ Κοτόια είχε αθωωθεί από το πρωτοδικείο, ενώ το εφετείο, τον είχε καταδικάσει σε έξι χρόνια και δυο μήνες φυλάκισης για ανθρωποκτονία, αναγνωρίζοντάς του πολλά ελαφρυντικά στοιχεία. Ο Άρειος Πάγος της Ρώμης, όμως, στη συνέχεια όρισε ότι η τελευταία αυτή δίκη έπρεπε να επαναληφθεί και σήμερα, τελικά, εκδόθηκε η νέα, αθωωτική απόφαση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 22χρονου υπενθύμισε ότι την ημέρα του τραγικού συμβάντος, ο πατέρας του Άλεξ είχε καλέσει πάνω από εκατό φορές στο κινητό τη σύζυγό του, η οποία εργαζόταν σε σούπερ μάρκετ, διότι ήταν πεπεισμένος ότι διατηρούσε δεσμό με συνάδελφό της. Όταν η γυναίκα επέστρεψε σπίτι, άρχισε να την εξυβρίζει, ήδη πριν μπει στο διαμέρισμά τους.
Τους τελευταίους μήνες πριν από τη δολοφονία, τα δύο αδέλφια είχαν αρχίσει να ηχογραφούν, με το κινητό, τις κρίσεις θυμού του πατέρα τους φοβούμενοι, όπως κατέθεσαν, ότι θα μπορούσε να δολοφονήσει ή τους ίδιους, ή τη μητέρα τους.
Σύμφωνα με τον κατήγορο εισαγγελέα, όμως, «πρόκειται σίγουρα για αντίδραση σε έναν μισητό άνδρα, αλλά όχι για νόμιμη άμυνα».