Τι θα σήμαινε μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ για τη Μέση Ανατολή;

Οι διεθνείς υποθέσεις σπάνια καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο οι Αμερικανοί ψηφίζουν στις προεδρικές εκλογές, αλλά φέτος θα μπορούσε να είναι διαφορετικά και η Μέση Ανατολή να καθορίσει την επιλογή ανάμεσα σε Ντόναλντ Τραμπ και Κάμαλα Χάρις. Η πολιτική της κυβέρνησης Μπάιντεν απέναντι στον πόλεμο που μαίνεται έχει διχάσει τους Δημοκρατικούς και έχει προκαλέσει επικρίσεις από τους Ρεπουμπλικάνους. Εάν η κυβέρνηση έχει υποστηρίξει τη στρατιωτική αντίδραση του Ισραήλ στην επίθεση της Χαμάς τον περασμένο Οκτώβριο πάρα πολύ ή πολύ λίγο, πώς έχει ανταποκριθεί στην ανθρωπιστική κρίση στη Γάζα, και αν έχει κάνει αρκετά για να μεσολαβήσει για τον τερματισμό των συγκρούσεων, όλα αυτά μπορεί να επηρεάσουν τις αποφάσεις ορισμένων ψηφοφόρων σε πολιτείες που ταλαντεύονται, όπως το Μίσιγκαν και η Πενσυλβάνια.

Η Καμάλα Χάρις μίλησε για την κατάσταση στη Μέση Ανατολή γρήγορα μόλις έγινε η πιθανή προεδρική υποψήφια των Δημοκρατικών και έκτοτε ελέγχεται συνεχώς για το αν υπάρχει απόσταση και διχογνωμία μεταξύ αυτής και του Τζο Μπάιντεν. Τι γίνεται όμως με τον Ντόναλντ Τραμπ; Αν κερδίσει την προεδρία τον Νοέμβριο, πώς θα προσεγγίσει το Ισραήλ, τον πόλεμο στη Γάζα και τη σύγκρουση που επεκτείνεται τώρα στον νότιο Λίβανο και το Ιράν;

Μέση Ανατολή: Τι θα συμβεί αν ο Τραμπ κερδίσει τις εκλογές

Σε σύγκριση με την κυβέρνηση Μπάιντεν, μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ θα ήταν πιθανώς πιο επιεικής απέναντι στην ισραηλινή στρατιωτική εκστρατεία στη Γάζα και λιγότερο πρόθυμη να ασκήσει επιρροή στις ΗΠΑ για τη διαμόρφωση της ισραηλινής συμπεριφοράς (όπως έκανε πρόσφατα η αμερικανική κυβέρνηση προειδοποιώντας το Ισραήλ ότι θα μπορούσε να χάσει τη στρατιωτική βοήθεια αν δεν παράσχει περισσότερη ανθρωπιστική βοήθεια στη Γάζα). Στην πραγματικότητα, οι πολιτικές μιας πιθανής δεύτερης κυβέρνησης Τραμπ για τη Μέση Ανατολή θα επικεντρωθούν πιθανότατα περισσότερο στην αντιμετώπιση του Ιράν και στη διεύρυνση της διπλωματικής ομαλοποίησης μεταξύ Ισραηλινών και Αράβων παρά στην επίλυση της ισραηλινο-παλαιστινιακής σύγκρουσης. Αυτή η προσέγγιση θα ήταν σύμφωνη με τις πολιτικές του Τραμπ ως προέδρου και τις απόψεις πολλών από τους συμβούλους του στη Μέση Ανατολή.
Ο μπαλαντέρ σε όλα αυτά, ωστόσο, είναι ο ίδιος ο Τραμπ. Σε ορισμένα θέματα, ο πρώην πρόεδρος έχει απόψεις που μπορούν να τεκμηριωθούν από το 1980 -ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αδικηθεί στις συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου και στις συμμαχίες, για παράδειγμα- αλλά η ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση δεν είναι ένα από αυτά. Και το πώς ακριβώς θα επιλέξει τις πολιτικές του, με βάση ποιες ανησυχίες, δεν είναι απολύτως προβλέψιμο.

Στο βήμα, ο Τραμπ έχει καυχηθεί ότι είναι «ο καλύτερος φίλος που είχε ποτέ το Ισραήλ», βασιζόμενος στο ιστορικό του ως πρόεδρος που περιλαμβάνει την επιβολή εκστρατείας «μέγιστης πίεσης» στο Ιράν, την αναγνώριση της Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσας του Ισραήλ και τη διαπραγμάτευση των Συμφωνιών του Αβραάμ, με τις οποίες αρκετές αραβικές χώρες εξομάλυναν τις διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ. Όσον αφορά την τρομοκρατική επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου, τον πόλεμο που ακολούθησε το Ισραήλ στη Γάζα και την επεκτεινόμενη περιφερειακή πυρκαγιά, ωστόσο, η πιο συνεπής παρατήρηση του Τραμπ είναι ότι τίποτα από όλα αυτά δεν θα είχε συμβεί επί των ημερών του, επειδή το Ιράν ήταν «χρεοκοπημένο» λόγω των κυρώσεων που επέβαλε και επομένως δεν θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει τρομοκρατικές ομάδες.

Αυτό που συνηγορεί σε αυτό το επιχείρημα είναι ότι είναι αδύνατο να αποδειχθεί λάθος. Αλλά είναι επίσης αδύνατο να αποδειχθεί το σωστό. Η επίθεση και οι επακόλουθες συγκρούσεις συνέβησαν. Τι μπορεί να κάνει λοιπόν ο Τραμπ γι' αυτό; Εδώ έχει στείλει ανάμεικτα μηνύματα, λέγοντας αρχικά ότι η καλύτερη πορεία ήταν να αφήσει αυτόν τον πόλεμο να «εξελιχθεί», και στη συνέχεια μεταστρεφόμενος στη συχνή πλέον έκκλησή του προς το Ισραήλ να τον τελειώσει γρήγορα. «Θα δώσω στο Ισραήλ την υποστήριξη που χρειάζεται για να νικήσει, αλλά θέλω να νικήσει γρήγορα», δήλωσε ο Τραμπ τον Αύγουστο, επικρίνοντας αυτό που περιέγραψε ως απαίτηση της κυβέρνησης Μπάιντεν για «άμεση κατάπαυση του πυρός» που θα «έδενε το χέρι του Ισραήλ πίσω από την πλάτη του» και «θα έδινε στη Χαμάς χρόνο να ανασυνταχθεί και να εξαπολύσει μια νέα επίθεση τύπου 7ης Οκτωβρίου».

Θέλει κατάπαυση του πυρός στη Μέση Ανατολή ο Τραμπ;

Ο Τραμπ δεν θέλει κατάπαυση του πυρός, ξεκαθάρισε, αλλά θέλει να σταματήσουν τα πυρά: «Πρέπει να τερματιστεί, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο», δήλωσε τον περασμένο μήνα όταν ρωτήθηκε για τον πόλεμο που εξαπλώνεται από τη Γάζα στον Λίβανο. «Το όλο θέμα εκεί πέρα είναι απαράδεκτο». Σε μια συνέντευξη τον Απρίλιο, αρνήθηκε να πει αν θα εξέταζε το ενδεχόμενο να παρακρατήσει ή να θέσει όρους στη στρατιωτική βοήθεια προς το Ισραήλ. Ακόμα και όσον αφορά την προσωπική του σχέση με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου, ο Τραμπ έχει επιδείξει μονομαχίες -έχοντας παράπονα που θα μπορούσαν να περιπλέξουν τις μελλοντικές τους σχέσεις, ισχυριζόμενος ότι ο Νετανιάχου «δικαίως έχει επικριθεί» επειδή ήταν απροετοίμαστος για την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου, καλωσορίζοντάς τον στο Μαρ-α-Λάγκο τον Ιούλιο, ενώ εξήρε τη «σπουδαία σχέση» τους και δηλώνοντας ότι «ο Μπίμπι υπήρξε πολύ δυνατός».

Ο Ρόμπερτ Γκρίνγουεϊ, ο οποίος υπηρέτησε στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας του Τραμπ ως ανώτερος διευθυντής για θέματα Μέσης Ανατολής και Βόρειας Αφρικής πιστεύει ότι μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ θα έχει μια στρατηγική για την περιοχή - απλώς όχι μια στρατηγική που θα περιστρέφεται γύρω από την ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση. Πράγμα που δεν σημαίνει ότι ο Τραμπ θα απέφευγε να υποστηρίξει τον πόλεμο του Ισραήλ στη Γάζα ή την άμυνά του κατά των ομάδων που υποστηρίζονται από το Ιράν- ακριβώς το αντίθετο, ξεκαθάρισε ο Γκρίνγουεϊ. Αλλά ο Γκρίνγουεϊ, ο οποίος ήταν ένας από τους αρχιτέκτονες των Συμφωνιών του Αβραάμ, περιέγραψε τα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή ως εξής: «Σταθερότητα των παγκόσμιων αγορών -δηλαδή ενέργεια και εμπόριο- καταπολέμηση της διάδοσης των όπλων μαζικής καταστροφής και καταπολέμηση της τρομοκρατίας, με αυτή τη σειρά. Αυτό που δεν ανέφερα εκεί ως ζωτικό συμφέρον εθνικής ασφάλειας είναι η επίλυση της σύγκρουσης Ισραήλ-Παλαιστίνης. Διότι δεν είναι».

Ποιες θα είναι οι προτεραιότητες του Τραμπ στη Μέση Ανατολή αν εκλεγεί πρόεδρος

Δεδομένων αυτών των προτεραιοτήτων, ο Τραμπ και οι σύμβουλοί του δεν πιστεύουν απαραίτητα ότι η λύση των δύο κρατών στην ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της περιφερειακής ασφάλειας, ούτε είναι πιθανό να πιέσουν ένα απρόθυμο Ισραήλ να αγκαλιάσει ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Ο γαμπρός του Τραμπ, ο Τζάρεντ Κούσνερ, χαρακτήρισε μεν το ειρηνευτικό σχέδιο για τη Μέση Ανατολή που παρουσίασε κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Τραμπ ως μια προσπάθεια «να σωθεί η λύση των δύο κρατών», αλλά η πρόταση θεωρήθηκε ευρέως ευνοϊκή για τις θέσεις του Ισραήλ. Όταν ρωτήθηκε κατά τη διάρκεια του πρώτου προεδρικού ντιμπέιτ αν θα υποστήριζε την ίδρυση παλαιστινιακού κράτους, ο Τραμπ αμφιταλαντεύτηκε. «Θα πρέπει να το δω», είπε.

Στη Μέση Ανατολή, το επίκεντρο μιας δεύτερης κυβέρνησης Τραμπ, σύμφωνα με τον Γκρίνγουεϊ, θα ήταν η αντιμετώπιση των απειλών από το Ιράν και τους πληρεξουσίους του, ενώ παράλληλα θα βελτιωνόταν οι σχέσεις μεταξύ του Ισραήλ και των αραβικών κρατών. Ο Μπόλτον προέβλεψε ότι το Κουβέιτ ή το Κατάρ θα μπορούσαν να είναι μεταξύ των επόμενων κρατών που θα εξομαλύνουν τις σχέσεις τους με το Ισραήλ. Και μετά υπάρχει και η Σαουδική Αραβία. Οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν έχουν μέχρι στιγμής ανεπιτυχώς επιδιώξει μια μεγάλη συμφωνία που θα μπορούσε να εντάξει μια κατάπαυση του πυρός στη Γάζα σε μια ισραηλινο-σαουδαραβική ρύθμιση εξομάλυνσης. Οι προτάσεις του Μπάιντεν έχουν συμπεριλάβει αμερικανο-σαουδαραβικά σύμφωνα ασφαλείας και πυρηνικά σύμφωνα και μια ισραηλινή δέσμευση για μια πορεία προς ένα παλαιστινιακό κράτος.

Αλλά ο Μπόλτον δήλωσε ότι θα μπορούσε να φανταστεί μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ να αποσυνδέει αυτά τα στοιχεία, ιδίως όταν τελειώσει ο πόλεμος στη Γάζα και υπάρξει λιγότερη πίεση στους Σαουδάραβες να απαιτήσουν δέσμευση για ένα παλαιστινιακό κράτος ως μέρος μιας διπλωματικής συμφωνίας με το Ισραήλ. Οι Ισραηλινοί και οι Σαουδάραβες θα μπορούσαν να συνεχίσουν την εξομάλυνση χωρίς πρόοδο στη λύση των δύο κρατών, για παράδειγμα, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μεσολαβούσαν για μια ξεχωριστή, διμερή αμυντική συμφωνία με τη Σαουδική Αραβία.

 Το δέλεαρ της μεγάλης συμφωνίας

Όταν ο Τραμπ ήταν πρόεδρος, η κυβέρνησή του προσέγγισε τη Μέση Ανατολή με αυτόν ακριβώς τον τρόπο. Όπως αποτύπωσε ο Τζέισον Γκρίνμπλατ, πρώην απεσταλμένος του Τραμπ για τη Μέση Ανατολή, σε ένα podcast του 2023 σχετικά με τη γένεση των συμφωνιών του Αβραάμ, η κυβέρνηση «έσπασε» σκόπιμα τις ισραηλινο-παλαιστινιακές και τις αραβο-ισραηλινές συγκρούσεις για να δει αν θα μπορούσε να «λύσει» μία ή και τις δύο με αυτόν τον τρόπο. «Νομίζω ότι αποδείξαμε ότι ο διαχωρισμός των συγκρούσεων επιτρέπει στην πραγματικότητα να εγκαθιδρυθεί και βελτιώνει τη ζωή πολλών ανθρώπων χωρίς να τους κρατάει πίσω η παλαιστινιακή σύγκρουση», υποστήριξε.

Ο Μπόλτον υποστηρίζει ότι για τον ίδιο τον Τραμπ, ένας πολύ πιο σημαντικός παράγοντας από οποιαδήποτε προηγούμενη πολιτική θέση είναι το δέλεαρ της μεγάλης συμφωνίας. Αυτό μπορεί να επεκταθεί ακόμη και στην επίτευξη συμφωνίας με το Ιράν. Ο Τραμπ κατέστησε τη σκληρή του στάση στο Ιράν το στοιχείο που υπογράφει το ρεκόρ της κυβέρνησής του για τη Μέση Ανατολή. Αλλά κατά τη διάρκεια μιας εμφάνισης σε podcast τον Ιούνιο, ο Τραμπ συλλογίστηκε: «Θα έκανα μια δίκαιη συμφωνία με το Ιράν» και «θα τα πήγαινα καλά με το Ιράν», εφόσον το Ιράν συμφωνούσε να μην αναπτύξει ικανότητα πυρηνικών όπλων (σύμφωνα με πολλές εκτιμήσεις, το Ιράν είναι πλέον ένα κράτος με πυρηνικά όπλα στο κατώφλι). Πρόσθεσε, αξιοσημείωτα, ότι «τελικά το Ιράν θα ήταν στις συμφωνίες του Αβραάμ».

Ο Τραμπ έκανε αυτά τα σχόλια πριν από την εμφάνιση αναφορών για ιρανικές προσπάθειες να τον δολοφονήσουν και να χακάρουν την προεκλογική του εκστρατεία. Ωστόσο, ακόμη και μετά από όλα αυτά, στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών τον Σεπτέμβριο, ο Τραμπ εξέφρασε την προθυμία του να συνάψει μια νέα πυρηνική συμφωνία με την Τεχεράνη. Μόλις λίγες ημέρες αργότερα, αφού οι Ιρανοί ηγέτες έφτασαν μέχρι το χείλος του πολέμου με το Ισραήλ με τη δεύτερη άμεση επίθεσή τους στη χώρα, ο Τραμπ επέκρινε τον Μπάιντεν επειδή αντιτάχθηκε στα ισραηλινά αντίποινα κατά των ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων, υπογραμμίζοντας πόσο ευρύ είναι το παράθυρο Όβερτον του Τραμπ όσον αφορά την πολιτική απέναντι στο Ιράν και τη Μέση Ανατολή ευρύτερα.

«Η ιδέα ότι [ο Τραμπ] θα είναι «θάνατος για το Ιράν» όταν αναλάβει τα καθήκοντά του στη δεύτερη θητεία δεν είναι ακριβής», μου είπε ο Μπόλτον τον Μάιο. Ο Τραμπ έλκεται από την ιδέα ότι «είναι ο τύπος που πήγε στην Τεχεράνη ή την Πιονγκγιάνγκ», υποστήριξε. «Βάζω στοίχημα ένα δολάριο αυτή τη στιγμή, αν εκλεγεί, θα καταλήξει σε ένα ή και στα δύο από αυτά τα μέρη κατά τον πρώτο χρόνο της θητείας του».
Θα μπορούσε η ελκυστικότητα της συμφωνίας να ξεπεράσει τους υπολογισμούς μιας κυβέρνησης Τραμπ σχετικά με τη σημασία της ειρήνης μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων σε σχέση με άλλα συμφέροντα των ΗΠΑ στην περιοχή; Κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του Τραμπ, η προσπάθεια του Κούσνερ να μεσολαβήσει για μια διευθέτηση μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων απέτυχε. Ο Κούσνερ έχει πει ότι δεν περιμένει να συμμετάσχει σε μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ, αλλά ο Μπόλτον μου είπε ότι μπορεί να φανταστεί τον Τραμπ να ξεσκονίζει αυτά τα σχέδια αν ο Κούσνερ το ξανασκεφτεί: «Τώρα, το αν πραγματικά θα μπει σε αυτό όταν συνειδητοποιήσει πώς είναι να προσπαθείς να κάνεις μια συμφωνία στη Μέση Ανατολή είναι ένα διαφορετικό ερώτημα».

Ο Τραμπ παρουσιάζει τον εαυτό του ως τον τέλειο διαπραγματευτή, ανεξάρτητα από το πόσο τρομακτική είναι η συμφωνία, αλλά ακόμη και ο ίδιος φαίνεται να υποψιάζεται ότι μια λύση μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων είναι πέρα από αυτόν. «Υπήρξε μια εποχή που πίστευα ότι δύο κράτη θα μπορούσαν να λειτουργήσουν», έχει σημειώσει, αλλά «τώρα πιστεύω ότι δύο κράτη θα είναι πολύ, πολύ δύσκολο». Δεδομένης αυτής της εκτίμησης, του σκηνικού ενός καταστροφικού και ακόμη εξελισσόμενου πολέμου και της χαμηλής προτεραιότητας επιδίωξης της ισραηλινο-παλαιστινιακής ειρήνης σε μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ, αυτή πιθανότατα θα αποδειχθεί άπιαστη, για άλλη μια φορά.

Πηγή: The Atlantic