Επιστροφή των ανεμβολίαστων υγειονομικών στα νοσοκομεία: Γιατί πρόκειται για τραγικό λάθος.
Ομολογώ ότι δεν έχω ιδέα γιατί ο Κυριάκος ο Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του σκέφτονται στα σοβαρά την επιστροφή των ανεμβολίαστων (δηλαδή αντιεμβολιαστών) υγειονομικών στα νοσοκομεία. Φαντάζομαι ότι καταλαβαίνουν ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν πρόκειται να τους ψηφίσουν ποτέ έτσι κι αλλιώς οπότε, αν τα κίνητρα είναι προεκλογικά, το μόνο που θα καταφέρουν είναι μια τρύπα στο νερό. Επίσης υποψιάζομαι ότι καταλαβαίνουν την απογοήτευση που μια τέτοια απόφαση θα προκαλέσει σε εκείνους που πίστεψαν ότι ο πρωθυπουργός και η κυβέρνησή του, ειδικά στο θέμα του εμβολιασμού, θα στέκονταν ανυποχώρητα στο πλευρό της λογικής, της επιστήμης και της ασφάλειας των ασθενών. Παρ’ όλα αυτά, ο υπουργός της Υγείας, Πλεύρης, μας ενημέρωσε ότι ακόμα και μέσα στον μήνα υπάρχει πιθανότητα να αποφασιστεί η επιστροφή των αντιεμβολιαστών υγειονομικών στις θέσεις τους.
Φυσικά θα πρόκειται για τραγικό λάθος.
Όχι επειδή η ψηφοθηρική αξία μιας τέτοιας απόφασης θα είναι μηδαμινή, ούτε εξαιτίας της απογοήτευσης που θα νιώσουν τα κομμάτια του πληθυσμού που (μάλλον ματαιώς) ελπίζουν πως κάποτε το αυτονόητο, αν δεν είναι απόλυτος μονάρχης, τουλάχιστον θα συγκυβερνά, αλλά επειδή το να δέχεσαι να εργάζονται στα νοσοκομεία ανεμβολίαστοι (αντιεμβολιαστές) υγειονομικοί είναι τόσο παλαβό όσο το να δέχεται η Εκκλησία να χειροτονούνται ιερείς άνθρωποι που διαφημίζουν την αθεΐα τους ή να προσλαμβάνει ένα σουπερμάρκετ μέλη της PETA για να δουλέψουν στο τμημα κρεάτων.
Τα νοσοκομεία είναι χώροι στους οποίους άνθρωποι νοσηλεύονται και περιμένουν να θεραπευτούν με τις μεθόδους που προκρίνει η επιστήμη και η επιστημονική κοινότητα. Οι ανεμβολίαστοι (αντιεμβολιαστές) υγειονομικοί δεν εμπιστεύονται την επιστήμη και την επιστημονική κοινότητα. Γιατί να δουλεύουν στους χώρους αυτούς; Όταν η επιστημονική κοινότητα αποφαίνεται ότι ο εμβολιασμός για τον covid 19 είναι ένα απαραίτητο μέτρο προστασίας κι εκείνοι αρνούνται το μέτρο αυτό επειδή έτσι διάβασαν στο facebook, δεν είναι πολύ πιθανόν να αρνηθούν και κάποιο άλλο απολύτως απαραίτητο μέτρο προστασίας επειδή πάλι κάτι θα διαβάσουν κάπου;
Είναι δυνατόν να εμπιστευτούμε επιστημονική νοσηλεία και θεραπεία σε ανθρώπους που δεν εμπιστεύονται την επιστήμη; Ποιος μας λέει ότι αύριο μεθαύριο μια νοσοκόμα τόσο ψεκασμένη ώστε να αρνείται να εμβολιαστεί, δεν θα πιστέψει (αφού πρώτα το διαβάσει σε κάποιο από τα επικίνδυνα σάιτ που διαλέγει για την ενημέρωσή της) ότι π.χ. τα παυσίπονα είναι ο τρόπος που έχει η Νέα Τάξη Πραμάτων (με μ, χωρίς γ) να μας κρατάει σε έλεγχο; Ποιος μας λέει ότι στη συνέχεια δεν θα σταματήσει να χορηγεί στους ασθενείς τα παυσίπονά τους επειδή δεν θέλει να είναι μέρος του σατανικού σχεδίου της Νέας Τάξης;
Ποιος μας λέει ότι αυτός που πείστηκε να μην εμβολιαστεί δεν μπορεί να πειστεί και να μην πλένει τα χέρια του*; Ποιος μας λέει ότι δεν θα μεταφέρει στους ασθενείς τις αντιεπιστημονικές ανοησίες που σίγουρα θα πιστεύει; Ποιος μας λέει ότι θα υπακούει στις επιταγές της επιστήμης που είναι υποχρεωμένος να υπηρετεί;
Κάποιοι, προσπαθώντας να υπερασπιστούν τους ανεμβολίαστους (αντιεμβολιαστές) υγειονομικούς, λένε ξανά και ξανά «το κράτος δεν πρέπει να τιμωρεί μπλα μπλα μπλα». Φυσικά μέσα στους ρόλους του κράτους είναι και να τιμωρεί, αλλά η απομάκρυνση των ανεμβολίαστων (αντιεμβολιαστών) υγειονομικών από τα νοσοκομεία δεν είναι τιμωρία με τον ίδιο τρόπο που δεν είναι τιμωρία το να πάρεις το δίπλωμα οδήγησης από έναν άνθρωπο που πια δεν βλέπει και είναι επικίνδυνος για όποιον έχει την ατυχία να πέσει στον δρόμο του. Και μπράβο του.
*από την άλλη αυτό μπορεί και να μην έχει έτσι κι αλλιώς σημασία στα ελληνικά νοσοκομεία καθώς, σύμφωνα με το Ενιαίο Εθνικό Σύστημα Καταγραφής για την επιτήρηση των νοσοκομειακών λοιμώξεων, μόλις ένας στους τρεις γιατρούς και νοσηλευτές εφαρμόζει τους κανόνες υγιεινής των χεριών πριν από την επαφή με τον ασθενή και λιγότεροι από τους μισούς κάνουν το ίδιο πριν από κάθε άσηπτη διαδικασία στον χειρισμό του ασθενούς (Καθημερινή 01.08.2022).
